SUPERFICI PER SISTEMI IMPLANTARI

Xeal™ e TiUltra™

Una chimica della superficie irresistibile per le cellule.

Nuovo libro bianco 
Risultati clinici di successo con la superficie TiUltra™: dati emergenti

Da Nobel Biocare, la scienza è al centro di tutto ciò che facciamo. Questo libro bianco rivela idee innovative da oltre 1.270 pazienti, 2.000 impianti TiUltra e 12 studi clinici.

Superficie per abutment Xeal per un attacco dei tessuti molli stabile e resistente per proteggere l'osso sottostante e favorire l'estetica naturale

L'integrazione dei tessuti inizia qui. Il contatto tra tessuto molle e abutment può fungere da barriera di protezione dell'osso sottostante ed è la base per la salute e la stabilità a lungo termine del tessuto.4-7

Xeal è l'innovativa superficie per l'integrazione dei tessuti molli1-3

È una superficie liscia, non porosa, nanostrutturata e anodizzata e possiede una topografia e una chimica della superficie pensate appositamente per favorire l'attacco del tessuto molle.1,8

Colore dorato per aspetto naturale

Il distintivo colore oro è una conseguenza naturale del processo di produzione. La tonalità è caratterizzata inoltre da un aspetto naturale nella zona transmucosa.8

Purezza della superficie

Preservare l'idrofilia e la chimica della superficie9

Chimica della superficie e topografia appositamente progettate per favorire l'attacco dei tessuti molli.1,8


Chimica della superficie che consente di migliorare l'adesione cellulare.1,8


Ora disponibile con XEAL

Concetto On1™

Preservare l'attacco dei tessuti molli senza compromettere la flessibilità.

Ora disponibile con XEAL

Multi-unit Abutment

La chiave per il concetto di trattamento All-on-4® originale.

Le tecnologie della superficie

La ruvidità, la porosità e la chimica della superficie sono fattori importanti per l'integrazione dei tessuti. In particolare la chimica della superficie gioca un ruolo vitale nel miglioramento dell'adesione cellulare.9-11 

Superficie implantare TiUltra™: Oltre la ruvidità

L'integrazione ideale dei tessuti va oltre la mera ruvidità della superficie, riguarda il modo in cui ogni superficie reagisce ai tessuti circostanti. TiUltra è una superficie implantare anodizzata, ultra-idrofila e multi-zona, caratterizzata da una topografia graduale dal collare all'apice.9,12,13

TiUltra presenta una variazione graduale della topografia, che diventa porosa e moderatamente ruvida verso l'apice dell'impianto.9

Collare nanostrutturato non poroso

A livello del collare, la superficie TiUltra è non porosa e nanostrutturata. La tonalità dorata è una felice conseguenza dello spessore specifico dell'ossido che si ottiene durante l'anodizzazione.9

Collare progettato per la stabilità ossea

TiUltra applicato nella regione del collare presenta chimica della superficie e topografia che sono progettate per promuovere l'osteointegrazione precoce e sono progettate per supportare la stabilità ossea.9,14

Purezza della superficie

Lo strato protettivo preserva l'idrofilia e la chimica della superficie di Xeal e TiUltra, assicurando che ogni impianto e abutment arrivi in condizione di purezza, per te e i tuoi pazienti.8,9

Prestazioni cliniche delle superfici Xeal™ e TiUltra™ in pubblicazioni peer-reviewed

Dalla loro introduzione nel 2019, le superfici Xeal e TiUltra sono state documentate in numerose pubblicazioni scientifiche. Visualizza l'elenco dei principali studi e casi clinici, i riassunti dei loro risultati e le informazioni sui prodotti inclusi nelle indagini.

Casi clinici con le superfici implantari TiUltra™

Scoprite le prestazioni reali di TiUltra. Osserva i nostri casi clinici per scoprire come i nostri prodotti innovativi stanno trasformando la vita dei pazienti.

DAL NOSTRO BLOG

Bibliografia

Per le informazioni complete relative alle prescrizioni, tra cui indicazioni, controindicazioni, avvertenze e precauzioni, consulta le Istruzioni per l'uso.

  1. Susin C, Finger Stadler A, Fiorini T, et al. Safety and efficacy of a novel anodized abutment on soft tissue healing in Yucatan mini-pigs. Clin Implant Dent Relat Res 2019;21(Suppl 1):34-43. 
    Versione online
  2. Roffel S, Wu G, Nedeljkovic I, et al. Evaluation of a novel oral mucosa in vitro implantation model for analysis of molecular interactions with dental abutment surfaces. Clin Implant Dent Relat Res 2019;21(Suppl 1):25-33.  
    Versione online
  3. Hall J, Neilands J, Davies JR, et al. A randomized, controlled, clinical study on a new titanium oxide abutment surface for improved healing and soft tissue health. Clin Implant Dent Relat Res 2019;21(Suppl 1):55-68. 
    Versione online
  4. Rompen E, Domken O, Degidi M, et al. The effect of material characteristics, of surface topography and of implant components and connections on soft tissue integration: a literature review. Clin Oral Implants Res 2006;17(Suppl 2):55-67. 
    Disponibile su PubMed
  5. Alva H, Prasad KD, Prasad AD. Bioseal: The physiological and biological barrier for osseointegrated supported prosthesis. J Dent Implant 2013;3:148-152. 
    Versione online
  6. Touati B, Rompen E, Van Dooren E. A new concept for optimizing soft tissue integration. Pract Proced Aesthet Dent 2005;17(10):711-715. 
    Disponibile su PubMed
  7. Schupbach P, Glauser R. The defense architecture of the human periimplant mucosa: a histological study. J Prosthet Dent 2007;97(6 Suppl):S15-25. 
    Disponibile su PubMed
  8. Nobel Biocare. Dati in archivio.
  9. Milleret V, Lienemann PS, Gasser A, et al. Rational design and in vitro characterization of novel dental implant and abutment surfaces for balancing clinical and biological needs. Clin Implant Dent Relat Res 2019;21(Suppl 1):15-24. 
    Versione online
  10. Albrektsson T, Wennerberg A. On osseointegration in relation to implant surfaces. Clin Implant Dent Relat Res 2019;21(Suppl 1):4-7. 
    Versione online
  11. Nosswitz M, Teale M, Mathes S, et al. Evaluation of anodized surfaces designed for improved soft tissue integration. Foundation for Oral Rehabilitation (FOR) 2019;1-7. 
    Versione online
  12. Wennerberg A, Albrektsson T, Chrcanovic B. Long-term clinical outcome of implants with different surface modifications. Eur J Oral Implantol 2018;11(Suppl 1):S123-S136. 
    Disponibile su PubMed
  13. Milleret V, Lienemann PS, Bauer S, Ehrbar M. Quantitative in vitro comparison of the thrombogenicity of commercial dental implants. Clin Implant Dent Relat Res 2019;21(Suppl 1):8-14.  
    Versione online
  14. Susin C, Finger Stadler A, Musskopf ML, et al. Safety and efficacy of a novel, gradually anodized dental implant surface: A study in Yucatan mini pigs. Clin Implant Dent Relat Res 2019;21(Suppl 1):44-54.  
    Versione online