Real science

Merece 
ciência real

Foi publicado um estudo in vivo em mini pigs financiado pela Straumann, comparando a superfície de implantes TiUltra™ da Nobel Biocare com as superfícies de implantes SLA® e SLActive® da Straumann.1,2
As suas conclusões estão agora a ser utilizadas para uma campanha de marketing por parte da Straumann.

Visão geral
Em 2022, foi investigado o efeito da superfície de implantes e da geometria dos implantes na formação de novo osso crestal e na osteointegração.

Em 2024, foi estudado o efeito da superfície de implantes na osteointegração e na formação de osso crestal num modelo de miniporco com defeito de deiscência enxertado.

Scientific studies

Questionamos a imparcialidade das comparações do estudo e a validade do respetivo marketing

Comparação tendenciosa

Sabia que, neste estudo, os implantes NobelActive TiUltra™ não tinham os parafusos de cobertura originais?
Nas imagens, é possível ver a folga introduzida pela utilização de parafusos de cobertura não originais com NobelActive® TiUltra™. Uma folga entre o implante e o pilar/parafuso de cobertura pode originar fugas bacterianas e resultar em perda óssea.3,4

Implants comparison

Eis o que acontece quando é utilizado um parafuso não original num implante.

 

Leia nas entrelinhas. 
As medidas e o marketing não coincidem.

O marketing da Straumann afirma que os seus gráficos ilustram o crescimento de osso medido (linhas brancas). No entanto, estes dados não estão correlacionados com os resultados que foram efetivamente publicados. 

Adicionámos os resultados corretos da nova altura óssea (NBH) a vermelho, revelando que as diferenças entre o SLActive® e o TiUltra™ foram exageradas.

 

Estudo que carece de poder estatístico

Apenas um estudo, com um máximo de oito amostras por grupo

Como indicam os princípios estatísticos básicos, o tamanho da amostra é demasiado pequeno para uma comparação fiável.6 Por conseguinte, o estudo carece de poder estatístico. Assim, a conclusão do estudo, «níveis significativamente superiores de osteointegração (dBIC) e aposição de osso coronal (fBIC) no defeito de deiscência» nos grupos SLA® e SLActive® não pode ser fundamentada.

Conclusões estatisticamente insignificantes
Não houve significância estatística de várias conclusões, incluindo para a nova altura óssea (NBH) e para a área óssea em relação à área total (BATA). Estes resultados estão notoriamente ausentes do marketing da Straumann.

Método estatístico incorreto
Mais preocupante ainda é que os métodos estatísticos utilizados não foram apropriados para vários parâmetros e não foi feita qualquer correção para vários testes em 10 medidas interdependentes, aumentando drasticamente a probabilidade de resultados falso-positivos.

Num estudo em que as amostras são demasiado pequenas, em que são utilizados componentes não originais, em que os principais resultados não são estatisticamente significativos e em que são utilizados métodos estatísticos incorretos, poderá ter confiança nas suas conclusões?

A Nobel Biocare acredita que os médicos dentistas e os seus pacientes merecem uma ciência real.

 

CIÊNCIA REAL

  • Resultados clínicos com as superfícies TiUltra™

    Leia os dados mais recentes sobre as superfícies TiUltra™, que incluem mais de 1270 pacientes, 2000 implantes e 12 estudos clínicos.

  • Nobel Biocare SciConnect

    SciConnect

    Aceda às mais recentes atualizações sobre a ciência da implantologia dentária, sobre as nossas soluções, sobre inovações e sobre eventos de formação.  O SciConnect é o local onde as inovações centradas no paciente se aliam à ciência clínica.

  • Nobel Biocare implant design

    A nossa história

    A Nobel Biocare está consigo, para o seu paciente. Esta é uma promessa baseada em mais de 65 anos de I&D em implantologia

Referências

1.Shahdad S, Bosshardt D, Patel M, et al. Benchmark performance of anodized vs. sandblasted implant surfaces in an acute dehiscence type defect animal model. Clin Oral Implants Res. 2022 Nov;33(11):1135-1146.

2. Shahdad S, Rawlinson S, et al. Osseointegration of Anodized vs. Sandblasted Implant Surfaces in a Guided Bone Regeneration Acute Dehiscence-Type Defect: An In Vivo Experimental Mandibular Minipig Model. Clin Oral Implants Res. 2024 Oct 10. doi: 10.1111/clr.14369. Epub ahead of print. PMID: 39387129.

3. Zipprich H, Miotke 5, Hmaidouch R, Lauer HC. A new experimental design for bacterial microleakage investigation at the implantabutment interface: an in vitro study. Int J Oral Maxillofac Implants 2016;31(1):37-44.

4. Karl M, Taylor TD. Effect of cyclic loading on micromotion at the implant-abutment interface. Int J Oral Maxillofac Implants, 2016;31(6):1247-1263.

5. Sasada Y, Cochran DL. Implant-Abutment Connections: A Review of Biologic Consequences and Peri-implantitis Implications. Int J Oral Maxillofac Implants. 2017 Nov/Dec; 32(6):1296-1307.

6. Lau F, Kuziemsky C, editors. Handbook of eHealth Evaluation: An Evidence-based Approach [Internet]. Victoria (BC): University of Victoria; 2017 Feb 27. PMID: 29431951.