Superficie de implantes TiUnite - Resultados probados

Mejor osteointegración y niveles de hueso estables

 



¿Qué es TiUnite?

Superficie de implante dental TiUnite

TiUnite es una superficie de implante de alto rendimiento que mejora la osteointegración1, incluso en las condiciones más difíciles2-8. Se caracteriza por una capa de óxido de titanio gruesa y moderadamente rugosa con un alto grado de cristalinidad y propiedades osteoconductoras que aceleran la formación de hueso.

Se ha demostrado que la superficie TiUnite ayuda a mantener la estabilidad del implante, alcanzada en el momento de la colocación, durante la fase crítica de cicatrización9 y el anclaje en el hueso circundante en comparación con implantes mecanizados10,11 . Por consiguiente, los implantes con superficie TiUnite pueden desempeñar un papel importante a la hora de ayudar a los clínicos a satisfacer las demandas de los pacientes de disponer de dientes de forma inmediata.

5 motivos para elegir implantes con superficie TiUnite

1. Pruebas científicas inigualables

TiUnite es una de las superficies de implante clínicamente más investigadas del mercado. Desde que se lanzó en el año 2000, se ha documentado clínicamente en más de 465 publicaciones relacionadas con 382 estudios clínicos en los que se evaluaron más de 89.500 implantes, más de 22.600 pacientes y con 11,2 años de seguimiento medio más largo12.

En el mayor meta-análisis jamás realizado sobre una sola marca de implantes13, la superficie TiUnite ha vuelto a establecer el estándar científico con resultados de 4.694 pacientes evaluados clínicamente tratados con 12.804 implantes TiUnite incluidos en 106 estudios prospectivos analizados.

 


2. Osteointegración predecible con mínimas tasas de fracaso

La superficie de implante TiUnite se incorporó a los implantes Brånemark System en el año 2000. Este cambio de superficie mecanizada a TiUnite dio como resultado una clara reducción de los fracasos prematuros, especialmente en áreas con baja densidad ósea14,15.

Incidencia de fracasos tempranos del implante dental con la introducción de una superficie moderadamente rugosa

La menor incidencia de fracasos tempranos con la introducción de una superficie moderadamente rugosa, principalmente implantes con superficie TiUnite, fue relevante en ambos maxilares. Gráfico cortesía del Prof. Torsten, Jemt (Suecia).

3. Niveles de hueso marginal estables

Después de la fase de remodelación ósea inicial, la superficie de implante TiUnite ha mostrado niveles de hueso marginal estables a medio y largo plazo13,16.

Niveles de hueso marginal estables con la superficie de implante TiUnite

4. Éxito a corto y largo plazo

TiUnite mantiene la estabilidad del implante inmediatamente después de la colocación con mejor osteointegración y anclaje en el hueso circundante1,9,17; a largo plazo, mantiene los niveles de hueso marginal y tejido blando maximizando función y estética13,16,18-23.

Éxito de la superficie de implante TiUnite a corto y largo plazo

5. Tasas reducidas de periimplantitis

La superficie de implante TiUnite demostró una prevalencia reducida de periimplantitis24  con una tasa parecida a la de otras superficies de implante moderadamente rugosas13,25.

*De 106 estudios, 47 indicaron complicaciones biológicas. De estos 47 artículos, 19 indicaron casos de periimplantitis en un 5,2 % de los pacientes (64/1229). Los autores concluyeron que, si no se hubiese producido periimplantitis en los estudios en los que no se haya indicado explícitamente, la prevalencia sería del 1,36 %.

Caso clínico

NobelActive, 10 años sosteniendo el tejido duro y blando

Colocación inmediata de un implante NobelActive RP 4,3 mm x 13 mm en un alveolo postextracción reciente. Se realizó un aumento de alveolo con xenograft e injerto de tejido blando autógeno recogido de la zona tuberosa para cerrar el alveolo y aumentar la cantidad de tejido blando en el lecho receptor. Se cementó una corona de disilicato de litio sobre un pilar de zirconia de forma anatómica.

Testimonios

Prof. Dr. Matthias Karl, Alemania

"Para mí, TiUnite es una superficie de implante de gran fiabilidad, incluso en situaciones muy complejas. Es una superficie excelente que mantiene el implante en su lugar. Decididamente, es una superficie longeva y está demostrada."

Tomas_Albrektsson.jpg

Prof. Tomas Albrektsson, Suecia

"El meta-análisis es otra validación de la eficacia de TiUnite, pero también existe una confirmación de su alto rendimiento en otro tipo de estudios clínicos. Observé el lanzamiento de TiUnite en el año 2000. En ese momento creí en el producto y ahora sé que hice bien. Es una superficie de implante extraordinaria."

El Prof. Bertil Friberg de Brånemark Clinic, Suecia, explica por qué le gusta TiUnite.

Prof. Bertil Friberg, Brånemark Clinic, Suecia

"La superficie TiUnite ha mejorado nuestros resultados, especialmente con hueso injertado y de baja densidad. Sin lugar a dudas, también ha reducido nuestra tasa de fracaso temprano de forma significativa."

El Dr. Thomas Müller-Hotop de Alemania explica por qué utiliza TiUnite para todas las indicaciones.

Dr. Thomas Müller-Hotop, Alemania

"Desde la existencia de la superficie TiUnite, la he utilizado para todas las indicaciones de nuestra consulta dental. Observamos importantes ventajas en indicaciones avanzadas tales como la colocación inmediata de implantes, la carga inmediata y la colocación de implantes en condiciones de hueso blando."

Referencias

Ivanoff CJ, Widmark G, Johansson C, et al. Histologic evaluation of bone response to oxidized and turned titanium micro-implants in human jawbone. Int J Oral Maxillofac Implants 2003;18:341-348.

Leer en PubMed

Rocci A, Rocci M, Rocci C, et al. Immediate loading of Brånemark System TiUnite and machined-surface implants in the posterior mandible: a randomized open-ended clinical trial. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013;28(3):891-895.

Leer en PubMed

Kolinski ML, Cherry JE, McAllister BS, et al. Evaluation of a variable-thread tapered implant in extraction sites with immediate temporization: A 3-year multi-center clinical study. J Periodontol 2014;85:386-394.

Leer en PubMed

Marzola R, Scotti R, Fazi G, et al. Immediate loading of two implants supporting a ball attachment-retained mandibular overdenture a prospective clinical study. Clin Implant Dent Relat Res 2007;9:136-143.

Leer en PubMed

Arnhart C, Kielbassa AM, Martinez-de Fuentes R, et al. Comparison of variable-thread tapered implant designs to a standard tapered implant design after immediate loading. A 3-year multicentre randomised controlled trial. Eur J Oral Implantol 2012;5:123-136.

Leer en PubMed

Glauser R. Implants with an oxidized surface placed predominately in soft bone quality and subjected to immediate occlusal loading: results from a 7-year clinical follow-up. Clin Implant Dent Relat Res 2013;15: 322-331.

Leer en PubMed

Liddelow G, Henry P. The immediately loaded single implant-retained mandibular overdenture: a 36-month prospective study. Int J Prosthodont 2010;23:13-21.

Leer en PubMed

Mura P. Immediate loading of tapered implants placed in postextraction sockets: retrospective analysis of the 5-year clinical outcome. Clin Implant Dent Relat Res 2012;14:565-574.

Leer en PubMed

Glauser R, Portmann M, Ruhstaller P, et al. Stability measurements of immediately loaded machined and oxidized implants in the posterior maxilla. A comparative clinical study using resonance frequency analysis. Appl Osseointegration Res 2001;2:27-29.

10 Albrektsson T, Johansson C, Lundgren A-K, et al. Experimental studies on oxidized implants. A histomorphometrical and biomechanical analysis. Appl Osseointegrat Research 2000;1(1):21–24.

11 Omar OM, Lenneras ME, Suska F, et al. The correlation between gene expression of proinflammatory markers and bone formation during osseointegration with titanium implants. Biomaterials 2011;32(2):374–386.

12 TiUnite literature search. Nobel Biocare Services AG. July, 2017.

13 Karl M, Albrektsson T. Clinical performance of dental implants with a moderately rough (TiUnite) surface: a meta-analysis of prospective clinical studies. Int J Oral Maxillofac Implants 2017;32(4):717–734.

Leer en PubMed

14 Balshi SF, Wolfinger GJ, Balshi TJ. Analysis of 164 titanium oxide surface implants in completely edentulous arches for fixed prosthesis anchorage using the pterygomaxillary region. Int J Oral Maxillofac Implants. 2005; 20:946-952

Leer en PubMed

15 Jemt T, Olsson M, Franke Stenport V. Incidence of first implant failure: a retro-prospective study of 27 years of implant operations at one specialist clinic. Clin Implant Dent Relat Res 2015;17(Suppl 2):e501-e510.

Leer en Pubmed

16 Östman PO, Hellman M, Sennerby L. Ten years later. Results from a prospective single-centre clinical study on 121 oxidized (TiUnite) Brånemark implants in 46 patients. Clin Implant Dent Relat Res 2012;14(6):852-860.

Leer en PubMed

17 Zechner W, Tangl S, Furst G, et al. Osseous healing characteristics of three different implant types. Clin Oral Implants Res 2003; 14:150-157.

Leer en PubMed

18 Degidi M, Nardi D, Piattelli A. 10-year follow-up of immediately loaded implants with TiUnite porous anodized surface. Clin Implant Dent Relat Res 2012;14(6):828-838.

Leer en PubMed

19 Glauser R. Eleven-year results of implants with an oxidized surface placed predominantly in soft bone and subjected to immediate occlusal loading. Clin Oral Impl Res 2012; 23 (Suppl 7);140-141.11

Leer en PubMed

20 Glauser R. Implants with an oxidized surface placed predominately in soft bone quality and subjected to immediate occlusal loading: results from an 11-year clinical follow-up. Clin Implant Dent Relat Res 2016;18(3):429-438.

Leer en PubMed

21 Pozzi A, Mura P. Clinical and radiologic experience with moderately rough oxidized titanium implants: up to 10 years of retrospective follow-up. Int J Oral Maxillofac Implants 2014;29(1):152–161.

Leer en PubMed

22 Imburgia M, Del Fabbro M. Long-term retrospective clinical and radiographic follow-up of 205 Branemark System Mk III TiUnite implants submitted to either immediate or delayed loading. Implant Dent 2015;24(5):533–540.

Leer en PubMed

23 Froum SJ, Khouly I. Survival rates and bone and soft tissue level changes around one-piece dental implants placed with a flapless or flap protocol: 8.5-year results. Int J Periodontics Restorative Dent 2017;37(3):327–337.

Leer en PubMed

24 Gelb D, McAllister B, Nummikoski P, Del Fabbro M. Clinical and radiographic evaluation of Branemark implants with an anodized surface following seven-to-eight years of functional loading. Int J Dent 2013:583567.

25 Albrektsson T, Buser D, Sennerby L. Crestal bone loss and oral implants. Clin Implant Dent Relat Res 2012;14(6):783-791.