creos mucogain
Une matrice de collagène naturelle pour la régénération des tissus mous
creos mucogain est une matrice de collagène naturelle convenant à diverses indications telles que l’augmentation du volume des tissus mous et la couverture des racines par cicatrisation enfouie.*

Dans les indications de cicatrisation enfouie, creos mucogain évite de devoir recourir à un deuxième site chirurgical pour prélever des tissus mous. Le patient ne risque plus de présenter douleur, saignement, œdème et infection post-opératoires associés aux protocoles de greffe1-3, et il n'y a plus de problème de limitation de la quantité de tissu mou prélevé pour la greffe.
Avantages
Flexibilité
Un choix de différentes tailles et épaisseurs. Conçue pour remplacer l'autogreffe dans plusieurs indications.4
Excellente manipulation
Prête à l'emploi. Peut être découpée pour l'adapter parfaitement au site chirurgical.5
Résistance mécanique
Effet de mémoire : après hydratation et simulations de manipulation cyclique in vitro, la greffe conserve son volume initial.4 Grande stabilité des sutures et résistance à la contrainte.4
Méthode brevetée
Pour la production d'une structure ouverte, poreuse et interconnectée6 conçue pour favoriser la régénération des tissus mous par migration des cellules et des vaisseaux sanguins dans la matrice.4,7
Cliniquement efficace
Pour la régénération des tissus mous par cicatrisation enfouie en association à un protocole de pose immédiate des implants et de greffe osseuse.5,8
* Se reporter aux instructions d'utilisation pour les informations complètes concernant la prescription, y compris les indications, contre-indications, avertissements et mises en garde.
1 Aguirre-Zorzano LA, García-De La Fuente AM, Estefanía-Fresco R, et al. Complications of harvesting a connective tissue graft from the palate. A retrospective study and description of a new technique. J Clin Exp Dent 2017;9(12):e1439-e1445.
2 Griffin TJ, Cheung WS, Zavras AI, et al. Postoperative complications following gingival augmentation procedures. J Periodontol 2006;77(12):2070-2079.
3 Harris RJ, Miller R, Miller LH, et al. Complications with surgical procedures utilizing connective tissue grafts: a follow-up of 500 consecutively treated cases. Int J Periodontics Restorative Dent 2005;25(5):449-459.
4 Olde Damink L, Heschel I, Leemhuis H, et al. Soft tissue volume augmentation in the oral cavity with a collagen-based 3D matrix with orientated open pore structure. Current Directions in Biomedical Engineering 2018;4(1) [conference paper].
5 Wessing B, Vasilic N. Soft tissue augmentation with a new regenerative collagen 3-d matrix with oriented open pores as a potential alternative to autologous connective tissue grafts [329]. Clin Oral Implants Res 2014;25(s10):342. [voir la presentation].
6 Heschel I, et al. 2002. Method for producing porous structures. US patent 6,447,701 B1.
7 Boekema B, Vlig M, Olde Damink L, et al. Effect of pore size and cross-linking of a novel collagen-elastin dermal substitute on wound healing. J Mater Sci Mater Med 2014;25(2):423-433.
8 Sanz‐Martín I, Encalada C, Sanz‐Sánchez I, et al. Soft tissue augmentation at immediate implants using a novel xenogeneic collagen matrix in conjunction with immediate provisional restorations: A prospective case series. Clin Implant Dent Relat Res 2018; doi: 10.1111/cid.12696. [Lire l'article entier].